Um zu beurteilen, ob das Alter und geschlechtliche Geschlecht der Befragten einen signifikanten Einfluss auf die GPFs hatte, wurde ein ordinales Regressionsmodell erstellt. Die Ergebnisse zeigten, dass das Geschlecht im Modell nicht signifikant war: (i) bGender = 0,045, mit p = 0,750 und einem Konfidenzintervall von 95 % (CI) gleich CI95% = [0,234, 0,325] und (ii) bAge = 0,074, mit p n 0,001 und CI95% = [0,055, 0,093]; Daher stützt kein statistischer Beweis die Hypothese, dass GPFs zwischen Männern und Frauen unterschiedlich sind. Das Modell wurde nur für das Alter wiederreproduziert. Das endgültige Modell wurde als hochsignifikant angesehen (-2LL=193.832), 2(1) = 64.347, p – 0,001), obwohl die Effektgröße etwas klein war (““{2} {2}“““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““““`{2}““““““““““““““““““““““““““““““` Im ordinalen Regressionsmodell wurde die Linkfunktion “Log-negative log” (P(Y-le K)=exp(–exp(-b”-_—————–Alter-Alter)) übernommen, da diese Funktion empfohlen wird, wenn die Klassen der abhängigen Variablen der niedrigsten Ordnung (Funktionsprofile, die auf ein weniger schwerwiegendes Problem hinweisen) eine höhere Häufigkeit im Vergleich zu den Klassen schwerer und vollständiger Probleme aufweisen (niedrige Frequenzen). bK ist der Koeffizient, der mit jedem der drei erhaltenen Schwellenwerte verbunden ist, da kein Befragter ein “vollständiges Problem” GPF zeigte (bK = 1 = 5,718, p 0,001, bK = 2 = 8,138, p 0,001 und bK = 3 = 9,994, p – 0,001). Mit zunehmendem Alter stieg die Wahrscheinlichkeit, schwerwiegendere funktionelle Probleme zu beobachten, an, da die Parameterschätzung für das Alter positiv war (bAge = 0,074, p 0,001; siehe die Kurven in Abb. 2). Für das GFI des Modells Die Chi-Quadrat- und Abweichungstests von Pearson ergaben, dass die Nullhypothese bezüglich der Modellanpassung nicht abgelehnt wurde {2}. 2), p = 0,699 und “(“rm”-Chi”-{2}(98)=79,202), p = 0,918). Die Annahme der Neigungshomogenität wurde validiert (-2,246) (-2,246) ()2,801, p = 0,246). Wie unsere Studienergebnisse, Ammenwerth et al.11 auch festgestellt, dass die NDS nicht die Kommunikation mit den Ärzten oder Informationsübergabe an andere Krankenschwestern verbessert. Eine kürzlich von Häyrinen et al.8 durchgeführte finnische Studie zum Pflegemodell kam zu dem Schluss, dass der Einsatz des Pflegeprozesses je nach Patient und die Verwendung von Pflegekomponenten zwischen den Pflegefachgebieten variiert.
Die Dokumentation im EHR-System sollte einfach sein und die Arbeitsabläufe der Pflegekräfte unterstützen, bevor hochgranulare Strukturen in Pflegenarrativen verwendet werden können. Eine Einigung über eine kohärente Dokumentationspraxis ist wichtig, dann kann die pflegebedürftige Dokumentation auf der Grundlage nationaler Richtlinien befolgt werden8. Aufgrund der Komplexität und Heterogenität der individuellen Alterung kann der Funktionsumfang von Person zu Person unterschiedlich variieren. Die Untersuchung des individuellen Alterns durch die Integration eines kontinuierlichen und zugänglichen Pflegemodells, das es älteren Menschen sowie Familienpflegern ermöglicht, ihre Gesundheit zu Hause zu überwachen und zu verwalten – immer unter der Aufsicht von Gesundheitsfachleuten, die das Management verschiedener chronischer Erkrankungen (Multimorbidität) ermöglichen und ein “Sicherheitsnetz” bieten können, bevor eine Gesundheitskrise auftritt, die eine Notfallversorgung erfordert2 – war die Hauptmotivation hinter dieser Studie3. Um dieses Ziel zu erreichen und die gesundheitsbezogene Lebensqualität älterer Menschen zu verbessern, indem ihr Potenzial neu qualifiziert und ihnen ein autonomeres Leben ermöglicht wird, sind folgende Aufgaben von wesentlicher Bedeutung: (i) Bewertung der funktionellen Fähigkeit des Einzelnen, seine Behinderungen zu erkennen, und (ii) Identifizierung eines angemessenen Selbstpflegeverhaltens, das die Ermittlung, Planung und Bewertung des vorbeugenden Pflegebedarfs ermöglicht4. Laut Lesende et al.5 liefert die Gesundheitsversorgung von Patienten mit Multimorbidität und anwendbaren Interventionsstrategien bessere Ergebnisse, wenn sie auf der Grundlage einer früheren Bewertung des Funktionszustands des Patienten strukturiert ist. Die faktorielle Gültigkeit dieser neuen Teilmenge von Elementen – die “ENCS25” – wurde durch CFA bewertet (siehe das 3. obere Blocksymbol in hellgrüner Farbe in Abb.